☆6は年2〜3枚でお願いします。

ベロンさんに非があるわけではないです。

ですがベロンさんが☆6...？

ん〜...申し訳ないけれど、何か違う気がする...

が本音です。

何基準で☆6にしたのかの説明を
ユーザーの多くが投稿を待っていますよ？
FOOTISTA運営チームさん。

ちょっと前に表記内容についての
お馬鹿な説明投稿したのですから、
こちらもきちんと説明を投稿して頂かないと（笑）

とりあえず...

SEGAが各弾で無理矢理☆6を出すからおかしな事になるのです。

レアリティによる特別感をSEGA自身で壊してどうする？

適正なレアリティと適正なステータスでカードを出せば、無理矢理ハイレアリティにしなくてもスカウトも回しますし、起用して遊ぶものですよ？

ただでさえ廃課金仕様のゲームで、ハイレアリティが出づらい上に、印刷不良ばかりが印刷される筐体で、微妙なハイレアリティ出してどうするのか...

なので、☆6の基準を見直して
バロンドール、
FIFA年間最優秀選手、
UEFA年間最優秀選手
の受賞経歴者を中心に据えて...
人数が足りなければ、
World CupのMVPや得点王、
UCLのMVPや得点王、
FIFAベストイレブンを最低でも複数回受賞選手、
賞の名前になったり、技の名前になる選手
などの条件を複数クリアした選手で選出して...

2〜3弾で1枚程度の頻度で☆6を出してくれれば良いかと思います。

これだけでも枚数稼げますし、
HOLEみたいにシーズンやクラブでカードを分ければ
更に増やせるとも思います。

作成日時：2021/02/04 12:14

カテゴリ

雑談・雑感

セレブリャコーフ CBF#5さんの他の投稿を見る

関連投稿

コメント（ 16 ）

16件のコメントを全て表示する

よろしく犬ドッグ

2月5日 13時2分

その年のバロンドーラーやベッケン辺りのサッカーと類義語になってる選手が130だとするなら(だって自分達でそうしたんだから)ベロンやガスは120、アモローゾは110でいいと思いますが最初から違和感あったネスタは当時の世界最強CBと評されていたんだから120が妥当だと思います(もちろん見合った数値で)
見通しを謝ったとかサッカー知らなかったですと基準を変えたいならどんどんエラッタでもなんでもすればいいですよね

セレブリャコーフ CBF#5

2月6日 7時1分

>よろしく犬ドッグ監督
元々欧州クラブは、ビッグクラブ、メガクラブでサッカー列強国代表クラスばかり、つまりはWORLD CLASS以上がぞろぞろいる訳で...
当然コスト1600で収まる訳が無いのに、コストでコントロールするのは無理が過ぎましたね。
サッカーゲームを作っていながらサッカーを知らないFOOTISTA運営チームだと既に恥を晒しているのですから、選手紹介を書いている記者・ジャーナリストからアドバイスを貰ったり、前年のコロナ自粛でユーザーに出して欲しい選手を聞いたなら、その選手たちがどのレアリティに当てはまるか？をジャーナリストやユーザーに聞けばレアリティやコスト面で突っ込まれる事が減っただろうなぁ...なんて結果論ですが残念な限りですね。

よろしく犬ドッグ

2月6日 13時10分

確信犯だとすればその場で出し得る選手を無理矢理最高ランクにしてしまう完全な商業主義ですね。計画性のなさが見え隠れするのも痛い
まだ残弾にバティやネスタがいれば喜んで130で出してベロンは120で出してそうだから恐いです
WCCFという有難い冠と相変わらずカードデザインは悪くない以外グラフィック、ゲームプログラム、対応、計画性全て☆1ランクのゲーム

コメントするにはログインが必要です